A tomar en cuenta

Qué esperar después de la Cumbre de Alaska

La reciente cumbre entre los pares ruso y estadounidense, Vladimir Putin y Donald Trump, es, como ya señalé en el artículo anterior, un momento que quedará para la posteridad en muchos sentidos. No solamente se trata de Ucrania y su fascista  e ilegítimo gobierno palmeado por los no menos fascistas líderes de Europa.

En esa reunión hubo dos mensajes claros: Estados Unidos no seguirá arropando a un fracasado como Volodimir Zelensky y Vladimir Putin no cederá ni un centímetro lo que ya ha ganado. En resumen: ambos líderes dejaron claro que tanto la Federación Rusa como los Estados Unidos de América son las dos primeras potencias mundiales que no van a permitir que alguien tan insignificante como Zelensky los siga manipulando.

Pero hay algo que probablemente tanto la KGB como la CIA (y hasta el FBI) deberían tomar en consideración, si no es que ya lo hicieron: el fantasma del terrorismo.

Por supuesto que los expertos en inteligencia sabrán leer las entrelíneas de lo que hoy lunes dijo Zelensky con su discurso disfrazado pero hay mensajes aún más claros que eso. El batallón Azov está liderado por sujetos que tienen en la mente la escuela que dejó Stephan Bandera, un fascista Pro Nazi que de hecho regaló Odesa y Starobilsk a Hitler a cambio de inmunidad. Azov no va a soltar el poder que cree tener solamente porque Donald Trump ha logrado conversar con Vladimir Putin y tener a Zelensky en la sala oval.

El problema no es que Zelensky deje o no el poder llamando a elecciones libres y que, al mismo tiempo, Europa deje de presionar a Ucrania para convertirse en un frente hostil en la frontera con Rusia, que de hecho es el punto de partida. El problema es la naturaleza del grupo de poder dentro de Ucrania misma: un grupo de ideología Neonazi que busca el control fascista en ese país.

Los extremistas no son personas que utilicen el respeto a los derechos humanos y eso ha quedado históricamente probado con los muchos atentados en la historia de la humanidad —no olvidemos Múnich en 1972 ni el WTC en 2001— y por supuesto los altos rangos de Azov cumplen con tales requisitos. Ni siquiera se puede poner en duda la calidad de militantes de ese ejército y menos aún sus simpatizantes, que no son pocos.

El poder en ese país ha permitido que esos altos mandos, incluido Zelensky, dispongan de un fondo financiero oculto —proporcionado involuntariamente por Europa y Joe Biden— que les ha vuelto millonarios a través de mercados negros y grupos de mafia. El dinero que Europa y Estados Unidos le proporcionaron al régimen golpista de Azov ha permitido muchas actividades de lavado y triangulación de dinero al que por supuesto ni Zelensky ni su régimen van a renunciar sin presentar pelea.

Lo que ni Joe Biden ni Boris Johnson calcularon en su momento —o no quisieron calcular— fue la posibilidad de que estaban creando una versión eslava del Talibán bajo la misma dinámica de fortalecer a un tercero para no hacerle frente franco al enemigo que temen: la Federación Rusa. Esta cobardía técnica ha caracterizado mucho a Europa, la cual siempre se ha valido de escudarse con Estados Unidos pero en el caso presente fue el propio Biden quien prefirió financiar a Zelensky y  Azov sin declaración formal de guerra contra Rusia.

El punto es que Azov no está formado por personas con preparación cultural ni honor. Sus principios marciales están lejos del Semper Fi de Estados Unidos o del patriotismo británico de Winston Churchill y de hecho los de Azov son parte de una ideología que en la segunda guerra mundial fue colaboracionista de los nazis, quienes no se destacaron ni por su honor, ni por su patriotismo, ni por su integridad moral.

En el supuesto de que, tras estas dos cumbres, Rusia y Ucrania lleguen a un acuerdo aceptable quedará claro que el plan de la OTAN y la Unión Europea para debilitar a Rusia se va a desmoronar de tal modo que incluso el propio pueblo ucraniano pida juicio contra Zelensky y Azov. Lo que significa que habrá una serie de resultados mixtos en los que Rusia tendrá razones para exigir condiciones como:

• Elecciones Presidenciales en Ucrania
• La cesión de territorio ganado durante el conflicto a favor de la Federación Rusa
• Retiro de tropas ucranianas de las poblaciones de Donbass, Járkov, Gerson y Zaporiyia
• Referéndum entre las poblaciones de esas regiones
• La No adhesión de Ucrania a la OTAN
• La neutralidad de Ucrania
• La revisión de los acuerdos de Minsk
• La desmilitarización de Ucrania
• La desnazificación de Ucrania

Un acuerdo de paz basado en el diálogo entre Estados Unidos y Rusia representará tanto para Europa como para Ucrania una derrota técnica que va a tirar mucho dinero a la basura (nada menos que el presupuesto civil de casi diez años de cada país europeo) y va a representar algunos resentimientos por parte de los extremistas de ultraderecha en la región, Azov incluidos.

Donald Trump fue bastante sutil y diplomático con Zelensky y los representantes de la Unión Europea pero también supo mantenerlos como viles espectadores de la situación que ya domina bastante bien el Presidente Norteamericano, y supo poner a Zelensky en su sitio de aspirante, a pesar de que varias veces se refirió a él como El Presidente de Ucrania. Con estas cartas, Trump dejó claro que ni él ni Putin les están pidiendo permiso para un acuerdo de Paz aunque a veces coqueteaba con la tentación de pretender que la Federación Rusa no tenía otro remedio —lo cual es falso.

Esa última mascarada se cayó justo en el momento en que pausó la reunión para llamar a su par ruso.

Si Azov y Zelensky se encuentran eventualmente sin el poder que ahora ostentan, se habrá acabado para ellos su era de gloria y fortuna y para Europa será una derrota abierta frente a Rusia. Los militantes de grupos extremistas, al no estar comprometidos con ninguna cuestión de principios, se convertirán de facto en potenciales terroristas. Y eso quedó claro con el atentado que casi le cuesta la vida al propio Trump y el de New Orleans, ambos este mismo año.

Esto significa que si bien Donald Trump ha sabido jugar la baraja hasta este momento, tampoco debe confiarse del mirón detrás del juego. El señor tiene una boca muy impulsiva y eso puede ser su némesis. Hasta el momento tiene la disposición al diálogo por parte de Vladimir Putin y Trump debería aprovechar para regresar a Estados Unidos a su papel neutral del que Joe Biden y su inepta administración lo sacó.

Darle muchas opciones de negociación a Zelensky va a representar algo fatal a futuro. En este momento Zelensky ya está derrotado y así lo deberían asumir todos.

Es cuanto

Messy Blues

Volodimir Zelensky: El Sepulturero de Ucrania

Las Muchas Falacias de un Líder de Bolsillo Creado por John McCain, Joe Biden y la UE

Es curioso pensar que la propaganda occidental trata de quebrar al sector que no quiere alinearse al imperialismo, como ha sucedido con Rusia desde la lucha Bolchevique a principios del siglo XX misma que logró aglutinar varios países para crear la Unión Soviética. Quisiera ceder a la tentación de utilizar el término "Extrema Derecha Occidental" pero sería peor que redundar y afirmar que el "Hilo Negro" es "Negro". Obviamente Francia, Inglaterra, Alemania y todo su coro celestial de países menores son de Ultraderecha y Ucrania, ese niño berrinchudo con delirios de Raza Aria, es el típico país que aspira a ser como EE.UU. o, peor aún, ser "Estados Unidos de Europa". Quisiera no generalizar pero, caray, si los ucranianos quisieran terminar esta guerra, ya se habrían levantado en armas contra Zelensky y Azov, pero odian tanto a Vladimir Putin y a los Rusos, que prefieren seguir jugando a la guerra pensando que occidente los ungirá como "Un país heroico".

Pero vayamos muy atrás y tengamos un análisis frío sobre el tema

Veamos:

1. Contexto del conflicto:

La intervención rusa en la frontera con Ucrania en 2022 marcó un punto de inflexión en la seguridad europea, de acuerdo a la propia Unión Europea. Sin embargo, más allá de la narrativa predominante, es válido cuestionar si las estrategias del gobierno ucraniano están realmente protegiendo los intereses de su pueblo o prolongando innecesariamente el sufrimiento. Nadie parece recordar que el problema comenzó cuando Crimea por sí misma se definió rusa mientras Lugansk y Donetsk buscaron la independencia de Ucrania y posteriormente Azov dio un golpe de estado llamado Euromaidan en 2014 rompiendo los protocolos de los "Tratados de Minsk". De ahí que la Federación Rusa buscara asegurar su integridad después de haber advertido diplomáticamente a occidente que detuvieran las aspiraciones de Zelensky y se retomaran los acuerdos de Minsk.

2. El "liderazgo" de Zelensky:

Zelensky ha sido ampliamente elogiado por Europa como un símbolo de resistencia, pero hay razones para cuestionar su enfoque:

Priorización de la imagen internacional: Su insistencia en victorias militares poco realistas, a pesar de la abrumadora superioridad rusa en recursos, está costando vidas innecesarias.

Falta de apertura al diálogo: Rechazar cualquier negociación que implique concesiones territoriales, sin considerar alternativas diplomáticas y cerrar las puertas a una salida pacífica.

Centralización del poder: Medidas como la prohibición de partidos opositores y el control de medios críticos plantean dudas sobre su compromiso con la democracia en tiempos de guerra.

3. ¿Quién gana con esta guerra?

Nadie. Miles de ucranianos mueren, Rusia se desgasta, pero Occidente también tiene responsabilidad al alimentar expectativas de una victoria improbable (Sería más sensato buscar un alto al fuego, incluso si eso implica compromisos dolorosos).

4. Digamos que:

Ucrania merece soberanía, pero también un liderazgo que priorice la vida de su pueblo sobre consignas heroicas. La paz requiere pragmatismo, no solo retórica.

En base a los puntos anteriores, es cierto, y mucho, que Volodimir Zelensky dejó claro que es un sujeto ambicioso digno de admiración por las siguientes razones:

1.- Se había hecho proteger por la Unión Europea y Estados Unidos cuando comenzó a provocar a Rusia mucho antes del conflicto.

2.- Se aseguró de crear la idea mundial de que la Federación Rusa es "Un Estado Terrorista" con apoyo de los líderes Europeos y la aprobación moral de la OTAN.

3.- Logró financiarse a partir de fondos provenientes de Francia, Reino Unido, Alemania y Estados Unidos, principalmente.

4.- Obtuvo armas de alta gama por parte de los países y órganos ya citados arriba.

5.- Consiguió que el Occidente se pronunciara contra la Federación Rusa haciendo que estos impusieran sanciones de todo tipo contra la Federación e incluso que La Haya dictara un ridículo auto de formal prisión contra Vladimir Putin por crímenes de lesa humanidad.

Visto desde cierto ángulo, Volodimir Zelensky resultó bastante más siniestro y criminal que el propio Adolfo Hitler, y el mundo lo justifica, lo que es peor.

Dice el opositor ucraniano, Víktor Medvedchuk, que Volodimir Zelensky es "El Sepulturero de Ucrania" porque, de acuerdo al exfuncionario, Zelensky pasará a la historia como el hombre que se destacó por la avaricia, la fanfarronería, la deshonestidad y la total incapacidad para gobernar. Hay quienes opinan que Zelensky está actuando correctamente defendiendo a su pueblo pero eso es simplemente la portada que oculta la no tan clara legitimidad del ridículo líder de Kiev.

Las cosas que la propaganda occidental trata de minimizar son:

1.- La necedad de Zelensky y Azov de hacerse proteger por la OTAN para cubrir la corrupción ya comprobada del régimen de Zelensky.

2.- El mercado negro de armas y el tráfico de mujeres (trata de blancas) que Kiev solapa y financia en América Latina.

3.- La increíble habilidad de Zelensky para manipular a sus aliados obteniendo recursos de estos.

4.- En aparente contradicción, también está el hecho de que Occidente quiere hacer guerra con Rusia sin enfrentarse directamente con Rusia y utiliza a Zelensky para desgastar a la Federación.

5.- Occidente sigue el juego de guerra eunuca para ganar tiempo y rearmarse para enfrentar a la Federación Rusa.

6.- Las razones de guerra por parte de la Unión Europea se enfoca a la autosuficiencia de Moscú que opaca, por mucho, el dominio militar que ellos buscan a través de la OTAN.

7.- El verdadero interés de Occidente, incluido Estados Unidos, son los recursos minerales de Ucrania y aprovechan la megalomanía de Zelensky para obtener ventaja.

8.- Zelensky y AZOV tratan de reclutar activos a costa de lo que sea, incluso a través de la violencia y el terror psicológico.

Revisado todo lo anterior, concluimos que a Volodimir Zelensky podemos calificarlo de idiota, que lo es, pero no de tonto. Hasta el día de hoy ha sacado más ventaja de Occidente y Estados Unidos que siquiera lo que los ciudadanos Europeos y estadounidenses han podido obtener como presupuesto en diez años.

Zelensky se asume a sí mismo como "El Gran Héroe que Defendió a Ucrania" pero en realidad está acabando con su país y los ciudadanos no ayudan mucho, la locura de su líder parece haberlos contagiado y todos creen, y están ciegamente convencidos de que el golpe de estado de 2014 fue una revolución.

Triste será que, no muy tarde, Ucrania sea dividida entre Europa y Estados Unidos en su lado Occidental y Rusia controle la mitad oriental para mantener a la OTAN lejos de la región. El futuro de Ucrania se vislumbra como el primer país en hundirse a sí mismo.

Es cuanto

Messy Blues

Desdolarización; Buscando a los Culpables

Rusia, la maldita Rusia y los agentes del BRICS

Capítulo I.- Contexto Internacional Europeo

Todos estamos aterrados porque Rusia invadió, atacó y destruyó, casi, a Ucrania, y es algo que tampoco apruebo (cabe aclarar), pero nadie parece recordar que el vomitivo Volodimir Zelensky es una imposición de la extrema derecha ucraniana que realizó un golpe de estado en 2014 derrocando a Víctor Yanukovich en un evento ahora conocido como "Euromaidan", posteriormente Rusia propuso llegar a un acuerdo para que sus fornteras no fueran invadidas y el gobierno ucraniano respetara la decisión de Crimea, Lugansk y Donetsk de ser de perfil ruso (la crisis del Donbass). Ucrania aceptó firmar el "Acuerdo de Minsk" con Bielorusia de mediador pero, movido por su interés en el litio ucraniano, Estados Unidos decidió que Ucrania no debería ser sometido a los caprichos del Kremlin y promovió su ingreso a la OTAN, destinada a impedir el crecimiento del Nazismo después de que Hitler fue vencido en Berlín en 1945. La ironía aquí es que toda la extrema derecha europea apoya a Zelensku, Biden y todo aquel que odie a la Federación Rusa.

Capítulo II.- Contexto Internacional Global

Lo cierto es que desde 1945 precisamente Estados Unidos asumió el papel de "Autoridad Suprema" para "Regular" a los vencedores sobre los vencidos y los que han leído al menos un libro de historia universal saben que eso los llevó a invadir, o al menos lo intentaron, países que se perfilaban de simpatía soviética como Vietnam, China, Corea y algunos otros en Sudamérica (sí, el golpe de estado que derrocó a Salvador Allende en 1973 fue promovido por Henry Kissinger). El punto de que Estados Unidos buscara esa supremacía radicaba, y aún radica, en apropiarse de recursos minerales e hidrocarburos para respaldar cada dólar circulando por el mundo y de ese modo convertirlo en moneda oficial mundial. La creación de la OPEP es prueba de ello.

Es cierto que entre las décadas de 1950 y 1990 Norteamérica fue la región que más influyó en el mundo afín a ellos, especialmente de predominante raza blanca, pero a partir de iniciado el siglo veintiuno la balanza comenzó a inclinarse a favor de la República Popular China y por consecuencia comenzó a hacer peso en países que no solo no simpatizan con Estados Unidos, de hecho lo odian, como Irak, Irán, Corea del Norte, Afganistán y casi todo el oriente medio agregando países latinoamericanos como Nicaragua, Cuba, Venezuela y Brasil, entre otros. Después de muchas crisis políticas y de guerra (invasión), Estados Unidos comenzó a perder fuerza ante el único país que, lejos de hacerle querellas, logró negociar mercado con ellos: La República Popular China, país que hasta ahora ha mostrado un comportamiento muy maduro y centrado en contraste con Rusia y Estados Unidos, a cual más igual de arrogantes y caprichosos.

Capítulo III.- El BRIC (actualizado a BRICS)

En 2001, y por inercia a la repentina impopularidad hacia las divisas y comercio estadounidenses, Brasil, Rusia, India y China crearon un organismo de tratados comerciales, culturales y de ayuda mutua para neutralizar la hegemonía política de Washington, y establecer un polo opcional al resto del mundo para buscar el beneficio común. La necedad de la ultraderecha en Ucrania de agregarse a la OTAN es prueba de que el colonialismo de derechas encabezado por Estados Unidos trata de arrebatarle al BRICS un punto por demás estratégico, como igual sucede con los golpes mediáticos de la derecha en México contra el actual gobierno que, si bien, se perfila como soberano, también ha mantenido buenas relaciones con este grupo de influencia.

En la actualidad el BRICS ha logrado frenar el dominio de Estados Unidos en términos comerciales y el Wall Street que antes dictaba como escritura sagrada el comportamiento de los mercados, actualmente se sostiene de milagro con varias Cracks a la semana derivados de repentinas bancarrotas de empresas antaño poderosas y unos rescatando a otros pero en un nivel permanente de "Planes de Emergencia". Las políticas migratorias de Estados Unidos revelan varias cosas, entre estas están el empobrecimiento de Latinoamérica derivado de las políticas de Estados Unidos y el hecho de que actualmente la mano de obra migrante es de inferior calidad a la acostumbrada en los mexicanos.

Si hacemos un poco de memoria quienes rebasemos las cuatro décadas de edad, recordaremos que antes los mexicanos nos íbamos dejando a la familia en bunas manos y aceptábamos todo aquel empleo que nos fuera ofrecido y todos intentábamos hacer un buen papel. Hoy los migrantes exigen bienes y derechos y en su mayoría tratan de no trabajar en empleos duros tratando de evitar en lo posible trabajar en el campo. En este punto yo le daré la razón a Estados Unidos que trata de proteger el empleo y bienestar de sus ciudadanos pero ciertamente ellos crearon la pobreza de Latinoamérica a través de los años. Justamente esto es lo que el grupo BRICS trata de cambiar, entre otras cosas y lejos de antagonizar con Estados Unidos, de hecho buscan sanear las posibilidades de crear vínculos de intercambio con todo el mundo.

Capítulo IV.- La Desdolarización

De acuerdo a "Expertos de Escritorio", el repunte de monedas soberanas de países que solían depender de Estados Unidos es algo que deberá preocupar a todos debido a que es un repunte falso que, a largo plazo, traerá consecuencias catastróficas. Si bien corresponde a un economista neutral arrojar una opinión certera, también es cierto que el repunte en monedas como el Yuan (chino), el Real (brasileño) y el Peso (mexicano) han contribuido mucho a la estabilidad del gasto interno de estas naciones así como la firmeza del PIB, aunque resulta difícil probarlo en la práctica y los resultados son mediatos, no inmediatos. La idea de que una moneda se haga fuerte es conveniente para el país que la posee más no para quienes dependen directamente del dólar y existe la teoría, un tanto justificada, de que al bajar el precio del dólar las personas que reciben remesas de Estados Unidos tendrán n fuerte impacto en su economía. En parte sí existe un primer impacto en ese sentido pero también es verdad que la inflación interna es bastante menos crítica que antes de que las monedas mencionadas comenzaran a repuntar. Es decir, al haber más valor en la moneda, hay por consecuencia menos desajuste en el bolsillo semanal promedio.

El punto es que, a partir de la fuerza que el BRICS ha dado a ciertos países para que refuercen sus monedas, el fanatismo por el dólar ha comenzado a decaer y ahora es más fácil hacer comercio con moneda local evitando el duro trámite de conversión de divisas y las comisiones bancarias que ello implica. Un beneficio adicional que han mostrado estos países ha sido el del crecimiento en la economía doméstica aplicada a los salarios de empresas y negocios privados, amén del crecimiento de posibilidades de inversión e intercambio con trasnacionales, incluida las de Estados Unidos, cabe decir. Por extraño que esto pueda parecer, esta inercia busca la inclusión y no la exclusión comercial y cultural aunque ello implique que muchos monopolios deban sacrificar mucha de su fuente de riquezas que por demás está decir que solo benefician a pequeños grupos y no lo hacen de manera general. El capitalismo mal entendido actúa de manera equivocada así como el colectivismo mal entendido se convierte en esclavitud.

Al día de hoy, la moneda estadounidense ha comenzado a pagar la factura que comenzó a suscribir desde el periodo posterior a la segunda guerra mundial emitiendo millones de dólares sin un certificado real detrás de cada billete, sin que por ello signifique que su intención fuera distribuir billetes falsos, aclaro. Sus negocios de guerra y su intención colonialista del comercio dominaron por muchos años al mundo en general y hoy intentan voltear la mirada al tercer mundo para tratar de recuperar ese poder, mismo que comienza a salirse de sus manos debido a que los países que antes dependían de ellos ahora tienen voluntad económica propia.

Capítulo V.- Maldita seas Rusia!!!

Jamás será justificada la matanza de personas, se llaman asesinatos y de ninguna manera debe ser aceptado. Vladimir Putin debe estar consciente de que su actuar está acabando vidas inocentes pero también habría que hacer un profundo y real análisis de todo esto: ¿Hasta qué punto es que la Federación Rusa está neutralizando puntos estratégicos y hasta qué punto son los propios militantes militantes del batallón Azov (ultraderecha) quienes están realizando auto-atentados para culpar a aquellos otros ante la opinión mundial y la de los propios ciudadanos de Ucrania?. No se trata de ninguna manera de justificar a Putin pero definitivamente Volodimir Zelensku no es en absoluto el gran héroe que los de la OTAN quieren hacernos ver. Si toda la comunidad Europea fueran honestos y francos, aceptarían que la necedad de Ucrania de fortalecerse contra Rusia, a través de la OTAN, se debe más a una rivalidad ideológica entre ultra derecha y democracia y al hecho de que, mientras fueron parte de la Unión Soviética, Ucrania siempre fue un tanto menospreciado por Moscú debido a su colaboración con los Nazis entre 1941 y 1944 (lo cual les valió ser traicionados por los mismos nazis que los hicieron esclavos en ese periodo y posteriormente por la matanza de Starobilsk contra judíos ucranianos en 1944). Obviamente sería muy estúpido culpar a Ucrania de esta invasión pero es cierto que, el día que destituyan a Zelensku y realicen elecciones libres y democráticas, ese día terminará la guerra.

Es cuanto: El Escribano Soñador