Translate

martes, septiembre 18, 2007

Polarización, qué es eso?

Aunque pensaba dedicarme un poco a trabajar en mi disco de blues y en el libro que Ernie Morrison y un servilleta estamos haciendo, a veces como que sí creo que tengo que postear algo que justifique la existencia de este blog. Ah qué caray, coincidiendo en parte con Charly a propósito de que los blogs son puro "divertimiento" también creo que es una buena oportunidad para sacar al columnista que todos traemos en el alma. Es una de mis frustradas aspiraciones, jejejejejejeje.

La cosa es otra. Si yo no creyera en AMLO ni me metía en camisa de once varas pero creo en él a pesar de que pudiera equivocarse y cometer errores técnicos especialmente por algunos que le hacen el favor de vitorearlo de modo ultrafanático (jajajajajajajaja, me cae que no fue mi intención darle doble sentido, perdón). Creo que AMLO debería depurar un poco su proyección y definirnos al pueblo de México las razones de la colocación de la derecha en el poder. Creo que ganó pero podría estar un poco de acuerdo en que pudo haber utilizado vías legales mejor calculadas que engordar el caldo a ciertos oportunismos aunque no quiere eso decir que un Frente Amplio haya sido mala idea, su manejo a veces lo es pero incluso la Resistencia Civil la considero justificada pero dentro del marco de la ecuanimidad. AMLO no iba a enfrentar solo todo esto pero aceptemos que no todos los que le ayudan le han realmente ayudado y en casos de extremismo muchos de sus fanáticos hemos contribuído a dañar bastante su imagen.

El asunto de los baneos es prueba clara de la fuerte paranóia que se apoderó de los que defendemos a AMLO y de los que defienden a FCH y es también muestra clara de que muchos ya lo hemos tomado personal y no creo que eso sea precisamente lo que persiga un gobierno democrático y de ideas propositivas como creo que muchos sin querer han obtenido cierto capital de convocatoria y, por no perderlo, recurren a ciertas reaccones que yo llamaría violentas y algunas las calificaría de "Terrorismo psicológico".

Demos una vuelta por espacios web concurridos por chamacos de clase media que aspiran a la alta, de esos en habitaciones pequeñas con posters de RBD, Chivas, America o Green Day que llaman "Nacos" al Peje y a sus adeptos y entran a Yahoo Respuestas más buscando ser muy sabios e inteligentes o por el contrario demostrando que marcan un territorio hostil y que, con muy mala ortografía, se deshacen en argumentos para señalar al movimiento de "Ardidos que no se resignan a que su gallo perdió" y señalan muy repetidamente "ya pónganse a trabajar webones" y por otro lado muchos responsables de los medios parecen no darse cuenta de la crísis de credibilidad que están atravezando y se permiten dirigirse en tono burlón a todo lo que AMLO represente (quemando a su empresa, claro). Eso también es irresponsabilidad cívica. Terminemos la vuelta virtual en "Buena-onda-landia" en donde todos son "Cool" y usan celulares por competencia con dos o tres pesos de crédito (que se acabaron mensajeando) y viven al grito de "Lo chido son Facundo y su barbajanería".

FCH, y conste que preferí poner sus siglas; no ha tenido un buen desempeño a pesar de lo mucho que se alegue al respecto y los pocos logros son lo que yo llamo "Chispas de chocolate" porque son para darle vista. Su perfil es de ultraderecha y el desenvolvimiento de su señora esposa no le ayuda mucho que digamos especialmente cuando tiene a los consejeros de comunicación social con el terror al filo del alma cada vez que la señora está a punto de hacer una declaración importante o hablar en público (Matell tendrá que agradecerle el repentino boom de ventas de las Barbies ciertamente). Un gobierno de derecha tendrá por consigna beneficiar primero a los grupos de poder económico y a las fuerzas armadas, táctica que no es nueva y cuya idea original es de Hitler. Este tipo de gobiernos jugarán esos juegos de guerra y paz de acuerdo a donde el negocio lo requiera pero siempre inclinados a consorcios de peso e influencia y no tanto a la empresa de un pueblo, llámese Latinoamérica, Asia o Medio Oriente. No es de extrañar que muchos extremistas étnicos musulmanes estén tan enojados con el perfil derechista de Estados Unidos y sus asociados.

Aclaro. No creo que todo USA ni todo lo que sus asociados sean represente ultraderecha, conste.

El problema es México, al menos para mí lo es, y aquí estamos no divididos, estamos viviendo dos Méxicos, uno el real y otro el ilusorio el que a ambos lados se nos ha vendido de manera engañosa. Tenemos un México que por internet nos exhorta a oponernos al espuriato pero sin razones válidas y solo ofreciendo "Una razón más para hacerlo" y nos señala por medio de mentadas algo que constitucionalmente tenemos derecho a reclamar pero por la vía diplomática y, siguiendo el juego, convertimos ese México en "Un país en el que la izquierda, plena de revoltosos incultos, no se resigna a que la derecha ganó". Dentro de ese mismo México ilusorio tenemos a los que creen a pié juntillas que el libre mercado es la solución para alcanzar la prosperidad pero olvidamos que es un neocolonialismo que a todos pudiera, solo pudiera, elevar el nivel y categoría pero que solo haría que la clase baja pudiera vestirse de mezclilla nueva sin dejar de ser clase baja.

El otro México, el real, es el país en donde todos estamos pasando hambre y complicaciones económicas y culturales y en el que el gobierno, legítimo o no, nos bombardea psicológicamente con ideas de prosperidad que unos nos negamos a tragar pero otros le encuentran sentido para paliar sus propias perspectivas. Un México que solo es tierra fértil para monopolios y grupos de Wall Street pero jamás para emprendedores mexicanos ni para el pueblo mexicano.

Llego pues a la parte en la que los que tenemos chance de usar un equipo de PC buscamos el modo de hacer la guerra, como si no hubiera ya suficientes. Buscamos denigrar y no de concertar y nos parece mal que uno de nuestros compañeros piense diferente y al que piensa diferente no le perdonaremos nunca tal agravio. Una regresión a los tiempos de casiquismo ideológico.

Ser baneado en sí es algo así como un "Ya no te juntamos a jugar", algo así como un irreplimible impulso a demostrar que alguien es el que manda y a utilizar esa opción de "Ban this user" y de señalar, para que nadie lo olvide, que alguien es dueño del tablero. Lo malo de esto es que es una forma, algo torpe, de manifestar temor a no tener razón.

Ahora sí, alguien dígame qué es polarización?.

Un abrazo del Messy Blues

11 comentarios:

Donvix dijo...

Para mí, es la incapacidad de ser empático con el contrario, y disfrutar destacando las diferencias, omitiendo las posibles coincidencias, e invitando a otros a hacer lo mismo.

Chick Flick dijo...

Ya oly habia preguntado lo mismo en el foro y yo contesté esto:

"Creo que la polarización es inevitable tratando de política o religión, pero no es algo en lo que debamos basar nuestra vida. Todos tenemos otras cosas que hacer y hablar de política debería ser más un hobby que un arma para descalificar y atacar contrarios. Familiares míos votaron por López Obrador y durante toda la campaña, cada vez que me mandaban un mensaje, remataban con "vota por Obrador". Pasaron las elecciones y para cuando estaba el plantón de Reforma, mis parientes simplemente dejaron de decirme que había votado (yo) por quien no debía, en resumen, que se acabó la polarización, pues. No me interesaba pelearme con mis parientes, a quienes quiero mucho, por el detalle de que fueran amloistas. Pasaron las elecciones y siguieron con su chamba y yo con la mía y nos llevamos muy bien. De ahí concluyo que la polarización se da en la medida que uno se crea el cuento de que un político va a venir a salvarnos o destruirnos. No conozco un solo político que tenga buenas intenciones y todos lo sabemos perfectamente.

Ahora, es deber de los ciudadanos tratar de mejorar las condiciones sociales de sus semejantes? Sí; para eso tiene que casarse con alguna ideología en particular? también concedo que sí; debe defender hasta el mesianismo al político que se sostiene en esa ideología que elegimos? no. El poder marea mucho, y el ansia de poder marea mucho más. Eso da al traste con todas las buenas intenciones que se pueda tener al principio de una carrera politica. Oly, tu eres amloísta y me caes bien, nomás de leerte. Mesy también, aunque me parece que peca de ingenuo a veces. Otros colaboradores suyos los alucino, no porque sean pejistas, sino porque han demostrado mil veces que se ciegan y que agreden gratis. Y a esos sí que no les tengo ni tantita tolerancia."

...Y de ahí pepmac se ofendió mucho porque sugerí que amlo era politico y por lo tanto, deshonesto. Lo siento, pero sigo sin conocer un sólo político que se mueva por acciones de caridad, y mira que conozco muchos.

PEPMAC dijo...

Intolerancia es la carencia del respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias

Creo, que si somos un grupo de ciudadanos que estamos hartos de nuestros politicos e intentamos organizarnos para ser escuchados y de esa manera conseguir los gobernantes que merecemos lo menos que podemos hacer es combatir la intolerancia.

De que manera, comenzando por nosotros mismos, tantando de ser tolerantes.

saludos

PEPMAC dijo...

Loteria ¿me ofendí mucho? pues no lo creo, es mas, no me ofendí nada, solo que a diferencia tuya, yo SI creo en un Político, en uno solo.

Y creo que eso te ofendió a ti, o al menos eso creo

PEPMAC dijo...

Analizando un poco la tolerancia:

Que intolerantes suelen ser algunas personas, después de que les miento la madre...

En cambio yo, que soy tan tolerante cuando me la mientan a mi... por no decir coyon... jejejeje

Pero hablando en serio, creo que vale la pena distinguir de las agresiones del derecho de todos por decir lo que nos plazca.

Moraleja, si tu deseo es solo agredir, no obtendrás ni una pizca de tolerancia.

saludos

Charlyman dijo...

polarizacion? aca abajo tienes una muestra, el post anterior
"¿Pero cómo van a bajar las tasas de interés en México?, pues si justamente el endeudamiento de la sociedad con el consiguiente pago de intereses es la SEGUNDA fuente de ingresos INTERNOS para los usurpadores. No compren a crédito!!!"
"Las promesas de empleo y crecimiento que realizó Felipe Calderón [el pll asqueroso de mierda]" y otros comentarios que ya edito, uno de los cuales decia, a razon de el aumento en el pan, "Horale pinches panuchos que no les afectaba el aumento a la tortilla por que no la comian, les van a subier el pan y hasta el pan Bimbo" palabras mas, palabras menos
Ejemplo preclaro y diafano
Saludos

Chick Flick dijo...

Y eso, messy, es la polarización.

El Legionario dijo...

Bueno, por donde empezar....


Ok, veamos la intolerancia...

Tolerancia a que?

Por ejemplo, considerar nacos a seres humanos solamente por el hecho de ser humildes, ignorantes, precarios, o bien, extrafalarios, fantoches, incultos, eso es ser tolerante?

Se podría ser tolerante ante tan abusiva conducta del mas fuerte, asi sea que el insulto no sea para nosotros, el solo hecho de ver expresarse asi de la gente?

Se podria ser tolerante al ver que un pocos huevos golpea a una mujer, sea la mujer que sea?

Se podría ser tolerante con un clero que lucra con la buena Fe de los creyentes en nombre y representación de Dios?

Entonces, debe por lo tanto existir la intolerancia generalizada? es necesario ser intolerante a lo grotesco que es el ser humano en muchos de sus actos?

Ok, visto esto, entonces se debe enfocar a que hay que ser intolerante.....

La verdad? pues esa solo hay una ya lo comenté, mientras que los errores son múltiples....pero, quién la tiene?

Yo considero que si se hace lo estrictamente correcto entendiendo esto como lo que esta permitido por la ley, las costumbres es menos probable que causemos alguna molestia a nuestro projimo...

Y volvemos a lo de las elecciones....

Fue legal la campaña del PAN del "Peligro para México"?

Y si fue ilegal, porque los que imparten justicia no actuaron legalmente?

y si dictan una sentencia donde se enumeran las violaciones a la ley y no se actua en consecuencia sino que se "toleran" faltando al principio de legalidad al no aplicar la ley en su estricto sentido (recuerden, al existir violaciones se tendra que decalar nula, sin especifcar magintud ni impacto, sino el solo hecho de existir violaciones, disculpen, pero no es mi culpa que la ley este hecha asi a lo pendejo)

Pongo un ejemplo con el delito de violacion:

"Artículo 265.- Al que por medio de la violencia física o moral realice cópula con persona de cualquier sexo, se le impondrá prisión de ocho a catorce años.

Para los efectos de este artículo, se entiende por cópula, la introducción del miembro viril en el cuerpo de la víctima por vía vaginal, anal u oral, independientemente de su sexo.

Se considerará también como violación y se sancionará con prisión de ocho a catorce años, al que introduzca por vía vaginal o anal cualquier elemento o instrumento distinto al miembro viril, por medio de la violencia física o moral, sea cual fuere el sexo del ofendido"

Que notan mis estimados en la definición del delito?

Pues que no se habla de la cantidad de miembro u objeto introducido ! ! Solamente se habla si hubo o no cópula o introducción ! ! !

Asi que como es posible que 7 magistrados de la maxima corte, tengan por aceptado, que hubo violaciones a la Ley y tranquilamente digan "SE DECLARA VALIDO EL PROCESO ELECTORAL" ! ! !

Ya nos vamos entendiendo por que hay cosas que no se toleran?

Entonces, recordando que la ley se puede torcer, pero que no es lo correcto, entonces que sería lo correcto?

Asi es ! ! son unos genios ! ! pues la correcta y exacta aplicación de la Ley ! !

Y que más es correcto? que creen?

Si ! ! exactamente, considerar inmoral a alguien que acepta un cargo sabiendo (porque el inmoral Calderon es abogado, pero de los que denostan la profesion) que no se aplico la Ley....

Y que con sus admiradores o seguidores? tendrán culpa? serán inocentes victimas del engaño panista?

Pues al que si es inocente, lo compadezco sinceramente, pero los demás?

Ahora, otras preguntas señores filosofos de la derecha:

- Por qué apoyan a la derecha?

- Pertenecen a la "Elite" de privilegiados y tienen intereses que proteger?

- Conocen a fondo la ideología de la derecha y sus máximos exponentes en el mundo?

- Que tiene que ver o porque la alteración sobre los temas religiosos si son tan tolerantes como el que más y tan laicos como cualquier mexicano?

- Es requisito acaso ser catolico para ser de derecha, o a la inversa, es necesario se ateo para ser de izquierda?

- Son Panista o anti pejes solamente y si es la segunda, por que el anti?

- Cuales son las pruebas de corrupción de AMLO que lo hacen igual a los demas politicos corruptos (eso si considero que los condecoraria el CISEN ya que en toda la campaña no encontraron algo verdaderamente incriminable, la prueba es la campaña que se tuvo que implementar para subsanar esa carencia de elementos, o acaso creen que si le hubieran encontrado, no hubieran pegado de brincos todos los Panistas?)?

Es correcto acusar de mentir a los demás sin aportar pruebas en concreto y cuando les demuestran que juzgaron equivocada y en ocasiones dolosamente ni una aclaracion, simplemente abandonan un tema para pasar a otro, y entonces si, hablar con medias verdades?

Bueno, tengo que detenerme y dejar esto por un momento...


Saludos

El Legionario

Trimax dijo...

Si hablas de la polarización te refieres a los polos, es decir a los extremos, por ejemplo: norte-sur, blancos-morenos e izquierda-derecha.
Lo absurdo es cuando se hacen analogías que todo lo juntan, por ejemplo: eres de piel blanca, vives en Monterrey entonces eres panista, por ende eres de derecha, o al revés: eres moreno, vives en Oaxaca o el D.F. entonces eres perredista y por ende de izquierda.
Francamente esas asociaciones de estereotipos son absurdas, no se trata de ser tolerante con quienes crees tú que son diferentes, se trata de no intentar ver diferencias, simplemente es respetar las opiniones y apariencias ajenas.

Charlyman® dijo...

Exclente razonamiento de Trimax!!!
Y respondiendo una que otra del Legionario
1.- por que apoyar la "derecha"? no se exactamente que es la "derecha" politica mexicana, solo se que el populismo, los subsidios y el control del estado son nefastos para la aconomia nacional y familiar y es exactamente lo que la "izquierda" mexicana propone.
2.- no pertenezco a ninguna "Elite" y si tengo privilegios que defender, mi familia, mi trabajo y mi modo de vida.
3.- se responde con la 1 :)
4.- Te responderia con la pregunta ¿Por que TU si puedes ofender, denostar o denigrar las creencias de los demas? solo por que es TU verdad?
5.- soy panista y antipeje, antipeje por que representa lo mas retrograda del piismo dinosaurico y cuyas secuelas me toco vivir y NO PIENSO REPETIRLAS.
6.- Las pruebas las blindo el mismo al clasificar TODA la informacion sobre las ADJUDICACIONES de los segundos pisos, o tu si sabes como, cuando y a que hora se LICITARON?? ademas, siendo Bejarasno, el señor de las ligas su secretario, crees que se mandaba solo? no creo que te tragues el cuento de "Desconocia esas actividades", o por que crees que el salio libre y el extorsionado todavia estuvo en la carcel mucho mas tiempo?
quisiera seguir con este intercambio, pero escondido en los comentarios creo que seria por demas infructuoso por que es SU espacio y SU lugar, asi que ahi le paro!!
Saludos :)
Libre mercado o muerte!!!
Hasta la victoria. . . la pacifico, la sol o para las que alcance!! :D :D

Charlyman® dijo...

perdon, se me olvido invitarlos a leer este post: http://senderodelmesias.blogspot.com/2007/09/carreras-en-la-izquierda.html
de mi humilde autoria!! :D :D xD

GeoReferencias